武汉核动力研究所服务基地项目冷热源经济性比较

[ 字号: ] [ 关闭 ] 2009-3-6 8:53:22 来自网络 作者:admin 浏览次数: 发表评论

关键词:武汉核动力研究所服务基地项目冷热源经济性比较

武汉核动力研究所服务基地项目空调设计包括两个子项目—科技楼空调设计、试验厅空调设计.科技楼建筑面积为14786m2。其中地上6层,建筑面积11830 m2, 地下一层,建筑面积2956m2,建筑高度26.100m,建筑占地面积3328 m2。 试验厅建筑面积为15075m2,办公室地上3层, 有五个试验厅,建筑高度14.000m, 建筑占地面积10033m2

该项目2004年12月完成初步设计,2005年2月完成全套施工图设计。其总平面图如下;

2 设计范围及参数

科技楼设计范围:地下一层设备用房通风换气及消防排烟系统,一至六层冬夏季空调系统. 试验厅设计范围:厂房通风系统,办公室冬夏季空调系统。

室内设计参数:

季节 温度 相对湿度 新风m3/h人
冬季 20±2℃ 40%~60% 25
夏季 26±2℃ 40%~65% 25

空调系统的新风量按上表要求的最小新风量与空调系统循环风量的15%中取大值。

3 冷热源的经济性比较

在设计过程中,对主机选型作了详细的技术经济比较,其方案如下;

方案A: 选用燃气型溴冷机 1台

制冷量: 150万大卡/小时 采暖量: 120万大卡/小时

方案B: 选用水冷螺杆机 2台

单台制冷量: 817kW 总制冷量:1634kW

选用燃气热水锅炉 1台

采暖量: 120万大卡/小时

方案C: 选用模块化风冷热泵机组 3台

单台制冷量: 534kW 采暖量: 576kW

总制冷量: 1605kW 采暖量: 1728kW

3.1 初投资比较{相同部分暂未计算(系统)}

人民币单位:万元
NO 项目 方案A(直燃机) 方案B(螺杆机+锅炉) 方案C(模块化风冷热泵)
1 主机设备投资 150 115 173
2 变低压配电设施费 9.75kw×200元/kw=0.195 (360kw+9kw)×200元/kw=7.380 534kw×200元/kw=10.68
3 锅炉设备投资 20
4 燃气管网建设费 以实际核算为准 以实际核算为准
  合计 150.195 142.38 183.68

3.2 主机年运行费用分析:

方案A

夏季制冷燃气费:1.8元/Nm3×114Nm3/h×150天/年×11h/天×0.7=237006元/年

夏季制冷电费:0.54元/kW.h×9.75kw/h×150天/年×11h/天×0.7=6381元/年

冬季采暖燃气费:1.8元/Nm3×129 Nm3/h×90天/年×10h/天×0.7=146286元/

冬季采暖电费:0.54元/kW.h×9.75kw/h×90天/年×11h/天×0.7=3317元/年

方案A全年运行总费用:夏季制冷燃气费+夏季制冷电费+冬季采暖燃气费+冬季采暖电费=392690元/年

方案B:夏季制冷电费;0.54元/kW.h×360kw/h×150天/年×11h/天×0.7=224532元/年

冬季采暖电费: 0.54元/kW.h×9kw/h×90天/年×11h/天×0.7=3368元/年

冬季采暖燃气费:1.8元/Nm3×156.2 Nm3/h×90天/年×10h/天×0.7=151826元/年

方案B全年运行总费用:夏季制冷电费+冬季采暖电费冬+季采暖燃气费=379726元/年

方案C夏季制冷电费: 0.545元/kW.h×534kw/h×150天/年×11h/天×0.7=333056元/年

冬季采暖电费: 0.54元/kW.h×534kw/h×90天/年×10h/天×0.7=181667元/年

方案C全年运行总费用:夏季制冷电费+冬季采暖电费+变压器闲置费用=514723元/年

主机年运行费用比较:

人民币单位:万元
NO 项 目 方案A(直燃机) 方案B(螺杆机+锅炉) 方案C(风冷热泵)
1 夏季制冷燃气费 23.7006 —— ——
2 夏季制冷电费 0.6081 22.4532 33.3056
3 冬季采暖燃气费 14.6296 15.1826 ——
4 冬季采暖电费 0.3317 0.3368 18.1667
全年总运行费 39.2691 37.9726 51.4723

注:以上所有价格均为厂家询价,不可作为合同价。

3.3 结论

 

人民币单位:万元
项目 方案A(直燃机) 方案B(螺杆机+锅炉) 方案C(热泵)
初投资 150.195 142.38 183.68
设备持有期年平均投入费用 39.2691 37.9726 51.4723
20年总投入费用 785.382 759.452 1029.446
设备折旧率/年 150.195/20年=7.510 142.38/20年=7.119 183.68/20年=9.184

通过对上述三种方案实际运行费用比较,可以知道采用方案B(螺杆机+锅炉)初投资费用较少,且能够为业主节约大量的后期运行费用。水冷螺杆机为二台,不仅可以互为备用,而且在不是高峰负荷时发挥较高的效率。锅炉单设,便于运行管理及维护。综上所述,方案B占有更大的优势。

4 空调冷热源系统选型

制冷机房设于地下室,科技楼与试验楼共设一个机房。科技楼冷负荷为1669KW,热负荷为1125KW,空调使用面积为12500㎡,冷负荷指标为134W/㎡,热负荷指标为90W/㎡。试验楼冷负荷为643KW,热负荷为671KW,空调使用面积为5460㎡,冷负荷指标为118W/㎡,热负荷指标为88W/㎡。空调制冷主机采用二台螺杆冷水机组。空调制热采用燃油热水锅炉系统。二台冷却水塔设于六层屋顶。膨胀水箱设于楼梯间屋面。水系统主机入口各设自动排污过滤器和电子除垢仪各一台,防止水管结垢。冷却水泵、冷冻水泵均采用二用一备,热水泵采用一用一备。机房内设一个1100x1100x1100油箱,室外设一个15吨的直埋油罐。

其材料表如下:



上一页:空气能热泵热水机组技术问答
下一页:如何用物理方法解决中央空调水系统中存在的三大问题

评论

发表评论
[ 字号大小: ] [ 加入收藏 ] [ 打印 ] [ 关闭 ]

地址:哈尔滨市南岗区哈军工院内 电话:0451-83027338 传真:0451-82552085 厂长:黄峰 手机:13946031568